本内容为网友发布信息，仅代表原作者观点，不代表本平台立场。
离婚财产分割案里程碑式的判决：男方失去100万的财产。
他不顾她的反对购买了$539,500的股票。
当他们离婚时，股票价值185万，让他们的养老金总价值达到340万元。
因为丈夫的“挑选和追求投资的技能”，一审法庭判处他获得三分之二的养老金，比妻子多100万元。
但是澳洲家庭法院推翻了这个判决，说一审的法官可能过高估计了丈夫的特殊技能，本案可能对高收入人士的离婚判决带来重大的影响。
“特殊技能”的原则此前一直允许夫妇中的一人索取更多的夫妻财产分额，如果他们能展示出在累计财富时具有特别的能力和天赋的话。
但是本周刚刚公布的案例已经严重的挑战了这一惯例。
这对夫妇有4个孩子，在经历了30年的婚姻后于2009年离婚。
他们的总资产为420万元，但是对养老金的分配出现了争议。
他们的其他财产不到80万元，由夫妇两人平分。
家庭法庭的副首席法官John Faulks说原来的判决不合情理。
“很难把努力或者技能跟结果联系起来”他说。
“通常投资的回报受到很多超出本人控制的外部因素的影响”
他注意到丈夫对于投资的行业并没有任何的职业资质或者特别的了解。
他的投资有一定的风险，很幸运投资获得了成功。
法庭法专家Glenn Thompson说这个决定具有重大意义，意味着法官不再受到前面判例的约束。
“这意味着家庭法中没有说一个人的贡献是特殊的，所以应该获得更高的份额”他说。
对于过去原则的一个批评就是它歧视女性，低估了母亲的角色。
“这个判决说明经营家庭和父母的角色是一个重要的角色，不应该被低估”他说。
“这将导致大额离婚案件中获得更加平等的财产分割，因为如果财产是双方一起生活时积累的，那么他们都做出了平等的贡献”
本案已经被发回法庭重申。
|
BBS提醒: 请避免提前支付订金、押金等任何费用，请与对方当面沟通，确认资质并看清条款。谨防上当受骗。
免责声明: 本网站所提供的信息，只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误，对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内，本网站在此声明，不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。
雷达卡
收藏
顶
踩
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
