|
据报道，滞留海外的澳大利亚人呼吁联邦政府取消酒店隔离政策，并对返澳的旅客采用更有效的检疫程序。
莫里森政府已逐步提高了澳大利亚的隔离酒店接待人数上限，这将允许更多滞留海外的澳大利亚人回国。
但许多被困在海外的人呼吁政府考虑更好的替代方案，敦促政府效仿其他国家的做法，在家里实施监控隔离。
Matt Warren是一名澳大利亚人，他和他的妻子以及两个孩子自从COVID-19大流行开始就被困在海外，无法返澳。
他说，增加酒店隔离人数的上限给他的感觉就像是“又一个公关噱头”。
他表示：“澳洲政府为什么不像台湾、阿布扎比和其他国家那样，让回国的公民在家隔离，携带GPS腕带或SIM卡进行实时追踪呢？”
他补充说：“政府需要设计一个隔离系统，让澳大利亚人不用花6到12个月的时间等待飞机排到自己，也不用为回家而负债累累。其他国家都有这样的制度，为什么澳大利亚不能呢？”
Stefanie Szabo是一名来自昆士兰的律师，目前被困在迪拜。
她说：“澳大利亚需要一个健全而明智的检疫制度，过去7个月来，其他国家用不同的方式来处理检疫问题。为什么澳大利亚政府不能学习其他国家，设计一个既能管理回国的澳大利亚人，又能保证我们社区安全的制度？”
她表示：“回国的澳大利亚人也希望自己和他们所爱的人安全，因为他们也是这些社区的一部分。”
维州政府表示，他们正在考虑对一些归国旅客使用电子监控设备，以逐步取代酒店隔离计划。
维州州长Daniel Andrews周二（10月20日）说，这是司法部正在研究的几个方案之一。
但他表示：“我只是说，这值得我们考虑。如果我们能让人们安全地回到自己家中，对他们不会传播病毒有高度的信心，同时我们还能切实监控他们的健康状况，在我看来，这是一件相当有意义的事情。”
那么，世界各地的隔离制度是什么样的呢?
在台湾，强制性的酒店隔离只适用于与有潜在或已存在健康问题的人一起居住的入境旅客。
其他人被要求在自己家里自我隔离14天。
与此同时，自我隔离人员可以申请参加葬礼和探望危重亲人，前提是在外出前至少两天无新冠肺炎症状，且检测呈阴性。
加拿大采取了类似的政策，要求返回的旅行者在家自我隔离14天，并观察症状，同时避免与家中以外的任何人接触。
除获特别豁免外，返港的香港居民须进行强制隔离14天，他们能否在家中或指定的酒店隔离取决于他们来自哪个国家。
例如，香港居民从美国返回香港，由于美国的病例数量很高，他们必须在酒店隔离14天，并且必须在登机前预订酒店。
新加坡已经取消了对文莱、越南、新西兰和澳大利亚等国游客的限制，维州除外。
从其中一个国家返回新加坡的人，将会被要求在家中隔离7天，与此同时，他们必须佩戴电子监控装置，以确保其遵守留在家中的规定。
丹麦则有一个“开放”或“禁止”的国家列表。
在这个列表上，丹麦允许来自澳大利亚、加拿大、日本、新西兰、韩国和大多数欧盟国家的游客进入。
英国也采用类似的方法。任何来自“旅行安全国家”的人——包括澳大利亚在内的40多个国家和地区——在抵达后无需自我隔离14天。
该名单不断受到审查，并可能根据每个国家内病毒病例的上升和下降而改变。
近期，澳大利亚政府开始放宽入境旅行限制，它促成了与新西兰的互通计划，通过该计划，新西兰人可以进入新州、北领地和南澳，而不需要接受强制性检疫。
10月10日，莫里森宣布，澳大利亚政府还在与包括日本、韩国和新加坡在内的许多其他国家就重新恢复旅行进行谈判。
预计将于本周五（10月23日）召开的全国内阁会议将宣布进一步推动滞留海外澳人返澳的计划。
早些时候，由于“技术问题”，莫里森无法返回悉尼，导致这一会议推迟了。
文章来源：SBS news
| 
雷达卡
收藏
顶
踩
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
